Problema do procurador-geral da ICANN

O Conselho de Administração da ICANN estava pronto para decidir se aprovaria ou não a venda do Registro de Interesse Público (PIR), o registro sem fins lucrativos que supervisiona o registro .org, para a empresa de private equity Ethos Capital. A decisão foi uma das duas que o grupo planejava tomar em uma reunião especial na última sexta-feira.

Mas isso mudou na última quinta-feira. O procurador-geral da Califórnia, Xavier Becerra, enviou uma carta à ICANN dizendo: “A ICANN deve exercer sua autoridade para suspender a aprovação”.

A ICANN cancelou abruptamente o item da agenda programado para discussão no dia seguinte e concordou com o Ethos e o Registro de Interesse Público em estender o prazo de decisão para 4 de maio.

Ao contrário de outras pessoas que se opõem ao acordo, o procurador-geral tem dentes. Seu escritório supervisiona organizações sem fins lucrativos na Califórnia e começou a bisbilhotar a ICANN em janeiro. Ele enviou uma carta à ICANN naquele mês levantando perguntas e atrasando efetivamente o acordo por vários meses.

Desde então, ICANN, PIR e Ethos têm trabalhado para amenizar as preocupações de Becerra.

Becerra ainda não está convencido.

A preocupação da ICANN é que, se ela permitir que a transferência ocorra sem agradar Becerra, ele tomará medidas contra a ICANN que podem ir além desse acordo.

Em sua carta de 15 de abril (pdf), Becerra apontou para os artigos de constituição da ICANN arquivados na Califórnia. Esses artigos afirmam:

“A [ICANN] não está organizada para o ganho privado de qualquer pessoa … reconhecendo que a Internet é uma rede internacional de redes, de propriedade de nenhuma nação, indivíduo ou organização ”e, como tal, a ICANN“ buscará a caridade e fins públicos de diminuir os encargos do governo e promover o interesse público global na estabilidade operacional da Internet.”

“A [ICANN] deve operar de maneira consistente com estes artigos e seus estatutos em benefício da comunidade da Internet como um todo.”

Becerra argumenta que a ICANN seguiu esses princípios ao escolher o Public Interest Registry para operar o registro .org em 2002, mas não os seguirá se aprovar a venda a um investidor em participações privadas.

Isso pode abrir uma lata de vermes. A ICANN tomou muitas decisões nas últimas duas décadas que não beneficiam a comunidade da Internet como um todo. Se a ICANN avançar sem agradar a Becerra, ele começará a analisar outras ações adotadas? Ele colocará decisões futuras sob um microscópio?

Por exemplo, ele declarou uma preocupação com a cláusula de renovação presuntiva no contrato .org:

“Essa disposição de renovação automática deixa a comunidade sem fins lucrativos que usa o registro .ORG sem proteção. Embora a provisão de renovação automática tenha feito algum sentido quando o registro .ORG foi operado pelo PIR e pelo ISOC com histórico sólido, não faz sentido estender essa provisão a operadores que não têm experiência em operar um Registro.”

Por seu lado, a ICANN declara:

“A carta do procurador-geral não leva em conta o trabalho recente que o PIR realizou para tornar a entidade mais responsável perante a comunidade. A ICANN solicitou que o PIR reforçasse os compromissos de interesse público para garantir a aplicabilidade significativa; uma minuta das PICs revisadas foi fornecida à Diretoria da ICANN.”

A ICANN está seguindo seu manual de instruções frequentemente usado para obter algumas concessões e depois usá-las como justificativa para tomar uma decisão.

Esse manual pode não funcionar desta vez.

 

Fonte: (https://domainnamewire.com/2020/04/21/icanns-attorney-general-problem/)

Você pode gostar também

More Similar Posts

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Preencha esse campo
Preencha esse campo
Digite um endereço de e-mail válido.